박한상 사건 정리 : 강남 대저택 부부 살인사건과 패륜살해 1호의 실체 park han sang

박한상 사건 정리 : 강남 대저택 부부 살인사건의 전말과 사회적 충격

박한상(朴漢相, 1971년생)은 1994년 5월 19일 새벽, 자신의 부모를 잔혹하게 살해한 뒤 집에 불을 지른 혐의로 체포된 대한민국의 대표적 존속살해범입니다. 흔히 강남 대저택 부부 살인사건 또는 패륜살해 1호로 불리며, 한국 사회에 큰 충격을 남긴 사건입니다.

그는 부모의 재산을 노리고 계획적으로 범행을 저질렀으며, 수사와 재판을 통해 사형이 확정되었습니다.

이 글에서는 그의 성장 배경, 미국 유학과 방탕한 생활, 범행 과정, 결정적 증거, 재판과 형벌, 사건 이후의 파장과 더불어 범죄 심리학적 해석과 1990년대 사회문화적 맥락을 함께 분석합니다.

박한상 성장 배경

박한상은 1971년, 고려한약 사장 박순태(1947~1994)와 조순희(1948~1994)의 장남으로 태어났습니다. 그는 어린 시절부터 이기적이고 무계획적이었으며, 학업에 흥미가 없고 끈기도 부족했습니다.

신경증 성향으로 인해 성격이 불안정했고, 학교와 병원을 옮겨 다니며 잦은 문제를 일으켰습니다. 학창 시절에는 불량한 친구들과 어울리며 술·담배, 폭력 등 비행을 일삼았고, 결국 ‘학생부 단골’이라는 오명을 얻었습니다.

1990년 압구정 현대고등학교를 졸업한 뒤 원광대학교에 입학했지만, 수업을 자주 결석하며 적응하지 못했습니다. 결국 휴학 후 군 복무를 마치고도 복학하지 않았습니다. 이런 불안정한 성장 과정은 훗날 범행의 심리적 토양이 되었습니다.

박한상 미국 유학과 사치·도박 생활

1993년, 그는 부모를 설득해 미국 로스앤젤레스 인근의 어학원 연수 과정에 입학했습니다. 그러나 공부는커녕 영어조차 배우지 못한 채 학원을 무단결석하며 도박과 향락 생활에 빠졌습니다. 라스베이거스까지 원정 도박을 다녔고, 결국 2만 3천 달러(한화 약 2천만 원)를 탕진했습니다.

1994년 초에는 아버지에게 받아낸 차량 구입비마저 도박으로 날려버렸습니다. 이후 귀국해 신용카드를 발급받아 사채로 현금화한 뒤 나이트클럽을 전전하다 발각되자, 급히 다시 미국으로 도피하기까지 했습니다.

아버지는 결국 그를 한국으로 불러들이며 “호적을 파라”, “넌 아무것도 할 수 없는 놈이다”라는 말을 남겼고, 이는 범행의 직접적 동기가 되었습니다.

박한상 범행 과정

1994년 5월 19일 새벽 0시, 그는 범행이 들킬 것을 대비해 옷을 모두 벗은 나체 상태에서 아버지를 흉기로 수차례 찔러 살해했습니다. 이어 달아나던 어머니를 부엌까지 쫓아가 살해했습니다. 이후 증거 인멸을 위해 집에 불을 질렀습니다. 당시 집에는 12세의 사촌동생이 있었지만, 간신히 탈출해 목숨을 건졌습니다.

범행은 잔혹했습니다. 아버지는 가슴과 상체를 18차례 이상 찔렸고, 어머니는 목과 몸통이 심하게 훼손되었습니다. 전문가들은 이를 “오버킬(Overkill)”이라고 부르며, 분노와 증오가 극대화된 살해 방식이라 분석했습니다.

박한상 결정적 증거와 자백

• 그의 머리에서 발견된 타인의 혈흔
• 종아리에 남은 어머니의 치흔(물린 자국)
• 화재에도 불구하고 그만 유독 무사했던 점

이러한 정황은 박한상을 범인으로 지목했고, 결국 그는 재산 상속을 노린 범행을 자백했습니다. 다만 처음에는 공범이 있었다 주장하다가 번복하는 등 일관되지 않은 태도를 보였습니다.

박한상 재판과 형벌

1994년 11월 1심에서 사형이 선고되었고, 항소와 상고를 거쳤으나 1995년 8월 26일 대법원에서 사형이 최종 확정되었습니다. 특히 변호를 맡았던 변호사조차 그의 거짓말과 태도에 실망해 변론을 포기한 일화가 있습니다.

그러나 한국은 1997년 이후 사형을 집행하지 않았기 때문에, 박한상은 현재까지도 교도소에 수감 중인 장기 미집행 사형수로 남아 있습니다.

박한상 사건 이후와 재산 처리

박한상이 노린 100억 원대 재산은 법적으로 단 한 푼도 그에게 상속되지 않았습니다. 존속살해자는 상속권이 박탈되었기 때문입니다. 재산은 그의 동생에게 넘어갔고, 아버지가 운영하던 고려한약은 다른 출자자에게 넘어가며 결국 폐업했습니다.

동생은 한의대에 다니며 외부와의 접촉을 끊었고, 친척들 역시 그와 거리를 두었습니다. 이 사건은 한 집안뿐 아니라 한국 사회 전반에 큰 상흔을 남겼습니다.

박한상 범죄 심리학적 관점

범죄 심리학적으로 박한상 사건은 ‘계획적 패륜살해’의 전형으로 분석됩니다. 그는 성장 과정에서 충동 조절 능력 부족, 자기중심적 성향, 실패 경험에 대한 낮은 인내력을 보였으며, 이는 반사회적 성격 특성과 연결됩니다.

• 나르시시즘적 욕망 : 부모의 재산을 ‘자신의 권리’로 인식.
• 좌절 공격 가설 : 아버지의 질책과 거부가 분노와 증오로 변질.
• 도박·향락 중독 : 현실 도피 성향이 극대화되어 범죄 충동으로 이어짐.
• 오버킬 : 단순한 살인이 아닌, 누적된 증오와 열등감이 폭발한 결과.

결국 그는 ‘범죄적 자기 합리화’를 통해, 부모를 제거하면 모든 문제가 해결될 것이라는 왜곡된 사고에 사로잡혔습니다.

1990년대 사회문화적 맥락

이 사건은 단순한 가족 범죄를 넘어 1990년대 한국 사회의 맥락과 맞물려 있습니다.

• 강남 부유층의 자제 문제 : 이른바 ‘오렌지족’으로 불리던 상류층 자녀의 방탕과 일탈이 사회문제가 되던 시기.
• 경제적 양극화 : 1980~90년대 고도성장의 이면에서, 부와 소비가 가치의 중심이 되었음.
• 가부장적 가족 구조의 붕괴 : 권위적 아버지와 방탕한 아들의 충돌이 극단적 범죄로 표출.
• 언론의 선정적 보도 : ‘패륜아’, ‘사치·도박·살인’이라는 자극적 키워드로 사회적 공포와 흥미를 동시에 자극.

결과적으로 박한상 사건은 1990년대 한국 사회가 직면한 도덕적 위기, 세대 갈등, 부유층 청년의 무책임성을 상징적으로 드러낸 사건이었습니다.